Edasi luges dr Geeta Nargundi ütlustest, ja mõningaid kommentaare, mis nende ümber on tekkinud, julgen avalikult välja tuua reaalsuse, mis langes mulle peale esimest last sündides kivina. Olin tol ajal 34-aastane ja tundsin end petetuna: pettis ühiskond, mis viis mind uskuma, et minu ametialane karjäär on palju olulisem kui kõik muu; Mind peti, sest sel hetkel panin emaks saamise soovile numbri ja sain aru, et mul ei saa olla nelja last. Üksteist aastat hiljem avastasin aastal viite Carolina del Olmole Punased numbrid mis minu arvates jõuab kohale, kui see peegeldab naiste „ebavõrdsust”, mis loobub ettevõtete tippkohtumisest laste saamise otsustamisel; Kuid ta pöörab idee ümber, osutades sellele, et ideaalis peaks üha vähem mehi ja naisi töö ja majanduse kuritarvitava ülekaaluga meie elus petma.
Mis on meie elus tõeliselt oluline, peaks olema see, mis kestab aja jooksul, ja seetõttu peaksid jõupingutused sinna keskenduma: pean silmas emadust, isadust. Mis kasu on sellest, et isal või emal (või mõlemal) on suurepärane karjäär, mis sunnib neid palju aega kodust eemal veetma? Miks on meil lapsi, kui keelame neil kontakti, millele neil on õigus ja mida nad nii palju vajavad? Kuidas edastame vajalikud väärtused, kui meid pole kohal? Esitan endale seda ja muid küsimusi iga päev. Minu arvates ei anna hea spetsialist olla rohkem kui teadlik ja kohalolev ema; ja selles pettuses unustame mitu korda, mida lapsed tahaksid. See sissejuhatus aitab mul teile öelda, et mõni nädal tagasi tegi dr Nargund (tuntud Suurbritannia viljakuse spetsialist) hoiatuse: naistel, kes lükkavad emaduse edasi üle 30 aasta, on oht, et nad ei saa rasestuma (loomulikult mõistetakse seda)
Praegu elame mingis mõttes väljamõeldud ja idealiseeritud maailmas, usume, et emaduse saab edasi lükata kuni ..., kuni paljud naised puutuvad kokku reaalsusega, et emaks saamiseks peavad nad minema viljastatud viljastamismeetoditele. Teised rasestuvad probleemideta ka pärast 40. aastat ning paljud teised usaldavad mudelit, mida pakuvad kuulsad rasedad naised, kellel on 44, 46 ja veelgi enam, märkamata, et nad on ilmselt pidanud kasutama munarakudoonorlust või asendusemadust (rekordiks, et täna olen ei hakka selle konkreetse aspekti üle mõtisklema). Asi on selles, et keha vananeb igati, kuid kuna me saame palju survet, et olla „igavesti noor” (veel üks aegade petusi), ei saa me aru, et nende munarakkude arv, mis neil on 20, on väga (väga) parem kui see, mida günekoloog leiab 42-aastase naise analüüsis, lisaks sellele, et teisel juhul on nad vanad.
Rasedus: mis vanuses?
Olen isegi kuulnud avaldusi, milles öeldakse, et „bioloogiline kell” eksisteerib ainult meeles, arvan, et kes sellist ütleb, valetab räigelt: 50-aastaselt võib end tunda TUNNE, kuid keha ei reageeri samaga. Need eitusasendid on pehmelt öeldes isekad: noored peavad olema noored, igaüks neist mängib rolli ja meil kõigil on oma koht, erinevast vanusest ja kogemustest
Pole tähtis, kui vanad viljakuse eksperdid emaks olemise võimaluste vähenemist asetavad: statistika ei vasta mõnikord sellele, mida me teame. Teine kaaluküsimus on see, et hoolimata sellest, kas öeldakse, et „küpsetel naistel on rohkem kogemusi, võtavad nad asju rahulikumalt ja selliseid asju”; füüsiline jõud ja vastupidavus varases eas on juba kadunud või on seda tegemas. On selge, et saate otsustada ja otsustate, kuid Kas teete seda tehes kõiki tegureid? Või mis on veelgi otsustavam, kas sa ei arva, et - nagu kinnitab sünnitusarst Michel Odent - ratsionaliseerime emadust liiga palju, kuna see on loomulik fakt?
Nagu me siin juba rääkisime selle kohta üksikasjalikult, Ma ei kavatse pikutada parim vanus olla ema. Pean tõdema, et Briti Viljakuse Seltsi ametist lahkuv president toetab Nargundi avaldusi. Ja lisab, et kui ta otsustab olla 30-aastane ema (ma ütleksin isegi varem), tekivad probleemid, Arstid saavad aidata enne, kui viljakus hakkab langema.
Enne lõpetamist tahaksin tagasi tulla selle postituse alguses paljastatud idee juurde: 20 või 30 aastat tagasi oleks olnud peaaegu võimatu hoiatada emaduse ajastu hilinemise eest. Need olid vabanemise, kindla hariduse omandamise, naiste võimekuse näitamise ajad. Sel ajal oli kõik segatud: "kui olete ema, olete maruja, pühendunud koduperenaine, olete eraldatud maja 4 seina vahel"; Kuid kaugel sellest kõigest, aastaid hiljem oleme meist, kes oleme emadust kasutanud justkui ametina, oleme tulevasi põlvi harinud, kasvatanud ja emotsionaalselt saatnud. Nad olid? Ma ütleksin, et praegusel ajal võib see olla lihtsam, kuna vanemad saavad teada oma PÄRISEST rollist ja on sellesse kaasatud, nagu nad pole kunagi varem vähemalt nähtavamal viisil teinud - sellega saab ema sotsiaalne kohalolek olla tasakaalustatum.
Koolitus täidab meid inimestena, omades ka rikastavat tööd, kuid vähesed kogemused on sama „vabastavad” kui emadus, eriti kui seda elatakse teadlikult, ja see aitab ennast leida; teisalt on minu jaoks vastuvõetav, et naine otsustab mitte olla ema, kuid sellel pole midagi pistmist täna käsitletava teemaga. Geetana usun, et on oluline lõpetada noortele ütlemine, et laste saamine seob neid ja pettub nende ootused, et nad otsustavad tingimusteta, et nad ei takista oma soove selles osas; olgu nad mehed või naised.