See on ajaveeb, kus toimetajad on naised, kirjutame emaduse, lapsepõlve, hariduse, tervise ... Kui me räägime sünnitushaiglatest, siis minu arvates on vaieldamatu, et me peaksime rääkima ka isadusest, paljudel põhjustel. Ma arvan, et kõige tähelepanuväärsem oleks see, et laste kasvatamine ja harimine on KAKS (suuremate kogukondade puudumisel); ja et me toome esile poisid ja tüdrukud, kes moodustavad tuleviku ühiskonna; minu jaoks pole mingit kahtlust.
Samuti on minu jaoks ilmne, et peaksime pöörduma sama aktuaalne teema nagu „sooline vägivald”; ja mitte ainult sellepärast, et see on aktuaalne, ka seetõttu, et paljud isad ja paljud emad tahavad elada vägivallatus ühiskonnas: Ja miks mitte öelda nii? On nii palju naisi ja nii palju mehi, kes ei taha sellele reaalsusele selga pöörata, et tasub pöörduda probleem. Kuna 1997. aastal hakati Hispaanias soolist vägivalda nähtavaks tegema (enne kui selle peategelased seda vaikides kannatasid), on meid mõrvatud ÜLE KUI TUHAT NAIST; erinevad postitused ajaveebides ja sotsiaalvõrgustikes näitavad, et see arv on ETA ohvritest suurem kogu selle ajaloo vältel. Kõik ohvrid, mitte ainult vägivaldsete toimingutega elu kaotavad, vaid ka nende perekonnad, väärivad minu austust, kuid meedia, soolise vägivalla sotsiaalne ja poliitiline kohtlemine ei ole sama mis teistel juhtudel. Kuid täna avastame, et naistevastasel vägivallal on palju rohkem nüansse, kui arvate, lugege edasi ja näete.
Enne tahaksin mainida, et alates uue karistusseadustiku uue reformi rakendamisest sel aastal “Sugu” on lisatud raskendava asjaoluna (artikkel 22.4), et katseaega saaks määrata elu-, väärkohtlemis- ja koduvastaste kuritegude korral. Ma mõtlen selle all seda kuigi reaktsioonid soolise vägivalla kaitsmisel ja ravimisel jätavad siiski soovida, kui tundub, et väikseid edusamme hinnatakse.
Nendel nädalatel elame (jah, elame, sest see peaks olema kohustus asetada ennast ohvrite, nende perekondade asemele) vihaga, kuna naisi ja lapsi mõrvatakse vägivaldselt. Mobilisatsioon on vajalik ja ka ennetamine; kuid ohvrid ei piirdu enam kui 1000 naisega, kes on elu kaotanud. 2014. aastal oli päevas 347 kaebust, Ja kas teate, kui palju naisi kannatab selle vägivalla all? Noh, vastavalt siseministeeriumi andmetele (süsteem VioGén) kokku on 374.503 XNUMX juhtumit, aktiivsete, passiivsete, ootamiste ja tühjendamiste vahel. Selle teabe olen leidnud vägivalla observatooriumis.
Sooline vägivald: mitmemõõtmeline probleem
See on endiselt väga selge ebavõrdsuse ja meeste võimu / domineerimise suhe naiste üle. 1980. aastal tehti kindlaks, et naistevastane vägivald on kõige vaigistatum kuritegu maailmas.
Nüüd jah: mul pole selle soolise vägivalla näitamise suhtes mingit kahtlust see hõlmab "vägivalda", mida mõnikord vaevu tajume; on palju spetsialiste erinevatelt erialadelt, ja veel palju anonüümseid inimesi, need, kes tulevad (tulevad), taunivad seda. Ma viitan selle teile selgitamiseks Justiitsministeerium ja Argentina. Selle vägivalla avaldumise viisid on järgmised:
- Kodune: kui kahjustatakse väärikust, heaolu, füüsilist, psühholoogilist, seksuaalset, majanduslikku või perekondlikku puutumatust.
- Institutsionaalne: kui see viibib, takistab see naisi või takistab neil juurdepääsu riiklikule poliitikale ja õiguste kasutamist.
- Töö: diskrimineerimine tööl on rohkem kui teada, kaugemale minemata, kui paljud naised, kes täidavad mehega samu kohustusi, saavad madalamat palka?
- Paljunemisvabaduse vastu
- Sünnitusabi: see on see, mida tervishoiutöötajad teostavad naiste kehal ja paljunemisprotsessidel; ja see väljendub dehumaniseeritud ravis, meditsiinilise kasutamise kuritarvitamises ja looduslike protsesside patologiseerimises.
- Meedia: tõlgime selle stereotüüpsete sõnumite ja piltide avaldamiseks või levitamiseks, mis võiksid soodustada naiste või nende kujutiste ekspluateerimist. See viitab ka ebavõrdsuse ja vägivalla tekitajate reproduktiivsete mustrite seadustamisele.
Teisalt seletab see Amnesty Internationali pilt suurepäraselt selle vägivalla viisi: mõnikord on see nähtav, teinekord mitte; ja seda ei tehta alati selgesõnaliselt
Iga soolise vägivalla ohver kannatab selle tagajärgi vähemal või rohkemal määral; see sõltub ohvri isiksusest ja toetustest. Mõnel juhul on agressioon miinimumini viidud või see on põhjendatud; kuid veelgi tõsisemad on psühholoogilised tagajärjed (rääkimata ilmsematest füüsilistest) nagu depressioon, stress, pahameel, raskused tervislike inimestevaheliste suhete loomisel, teiste inimeste usaldamatus, isegi mõnikord kasutatakse sõltuvusainet (alkoholi või muid narkootikume).
Isiklikult keeldun igasuguse naistevastase vägivalla normaliseerimisest, sest olen naine, ema, kuid eelkõige olen inimene ja tahan ühiskonda mille liikmed loovad võrdõiguslikke suhteid ja mis kaitseb (tegelikult) kõige haavatavamaid inimesi.
Tere, sul on õigus, arvan ka, et peaks olema suurem tasakaal ja viimastel kuudel olen oma töö tõttu teadnud paaride (ja mõlema poole) vahelisi vägivaldseid olukordi, mis panevad mind mõtlema vägivallast kui valest väärtusest kui ühiskond on selle üle võtnud ja selle peaksime välja juurima. Mõtlen palju ka vastastikusele täiendavusele, mitte enam kasudele, mida üks või teine toob, vaid sellele, kas suudame koos elada konfliktide rahumeelsel lahendamisel.
Täname kommentaari eest.